Volltextveröffentlichungen (2)

• BAYERN | RECHT

  VfGHG Art. 26 Abs. 1; BVerfGG § 32
  Anforderungen an eine einstweilige Anordnung im Verfassungsbeschwerdeverfahren

• rewis.io

  Einstweilige Anordnung, Beschwerdeführer, Einholung eines Sachverständigengutachtens, Sachverständigenberatung, Psychiatrischer Sachverständiger, Elterliche Sorge, Aufenthaltsbestimmungsrecht, Verfassungsbeschwerdeverfahren, Kindesvater, Befangenheitsgesuch, ...

Verfahrensgang

• AG Ingolstadt, 30.03.2023 - 6 F 1266/21
• OLG München, 28.06.2023 - 12 UF 433/23
• VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (38)

• BVerfG, 10.10.2017 - 2 BvR 859/15

  Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen das Anleihenkaufprogramm …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

  Eine unzulässige Vorwegnahme der Hauptsache ist anzunehmen, wenn der beantragte Inhalt der einstweiligen Anordnung und das Rechtsschutzziel in der Hauptsache, wenn nicht deckungsgleich, so doch zumindest vergleichbar sind, wenn also die stattgebende einstweilige Anordnung mit dem Zeitpunkt ihres Erlasses einen Zustand in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht zu verwirklichen erlaubt, der erst durch die zeitlich spätere Entscheidung in der Hauptsache hergestellt werden soll (…vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 26.6.2014 - 2 BvR 1170/14 - juris Rn. 10; vom 10.10.2017 BVerfGE 147, 39 Rn. 12;… vom 8.5.2019 NJW 2019, 2077 Rn. 4).

  Durch den Erlass einer einstweiligen Anordnung soll aber lediglich ein Zustand vorläufig geregelt und nicht die Hauptsache präjudiziert werden (vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfGE 147, 39 Rn. 11;… BVerfG vom 6.7.2022 - 2 BvR 1139/22 - juris Rn. 4).

  Umstände, die dafür sprechen könnten, dass die Vorwegnahme der Hauptsache hier ausnahmsweise zulässig wäre, etwa weil sonst ein schwerer, nicht wieder gutzumachender Schaden entstünde (vgl. BVerfGE 147, 39 Rn. 16), sind weder nachvollziehbar dargelegt noch sonst ersichtlich.

• BVerfG, 04.02.2011 - 1 BvR 303/11

  Außervollzugsetzung einer gerichtlichen Entscheidung über die vorläufige …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

  aa) Im Rahmen der Prüfung, ob der Erlass einer einstweiligen Anordnung dringend geboten ist, hat der Verfassungsgerichtshof in aller Regel die Tatsachenfeststellungen und Tatsachenwürdigungen in den angegriffenen Entscheidungen zugrunde zu legen (vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 4.2.2011 - 1 BvR 303/11 - juris Rn. 14;… vom 12.12.2018 - 2 BvR 2588/18 - juris Rn. 20;… vom 7.12.2020 NVwZ 2021, 143 Rn. 7;… Lenz/Hansel, BVerfGG, 3. Aufl. 2020, § 32 Rn. 57 m. w. N.).

  In Kindschaftssachen ist zudem zu berücksichtigen, dass die Entscheidung nicht an einer Sanktion des etwaigen Fehlverhaltens eines Elternteils, sondern vorrangig am Kindeswohl zu orientieren ist (vgl. BVerfG vom 4.2.2011 - 1 BvR 303/11 - juris Rn. 14 m. w. N.).

• VerfGH Bayern, 30.03.2022 - 13-IVa-22

  Weiterer erfolgloser Eilantrag gegen Maßnahmen der Landtagspräsidentin zur …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

  Einstweilige Anordnungen können zudem nur dazu dienen, eine vorläufige Regelung zu treffen; sie dürfen die Hauptsacheentscheidung grundsätzlich nicht vorwegnehmen (vgl. VerfGH vom 19.7.1982 VerfGHE 35, 82/87;… vom 6.5.2021 - Vf. 37-IVa-21- juris Rn. 16; vom 30.3.2022 - Vf. 13-IVa-22 - juris Rn. 14;… vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 26.6.2014 - 2 BvR 1170/14 - juris Rn. 11;… vom 6.7.2022 - 2 BvR 1139/22 - juris Rn. 4).

  c) Soweit die Beschwerdeführerin hilfsweise beantragt, eine "Vollmachtsregelung" unter Beteiligung des Kindsvaters als Vollmachtnehmer in Kraft zu setzen, bestehen überdies deswegen Zulässigkeitsbedenken, weil der Verfassungsgerichtshof eine solche Rechtsfolge im Hauptsacheverfahren grundsätzlich nicht bewirken könnte (…vgl. VerfGH vom 13.1.2022 - Vf. 88-IVa-21 - juris Rn. 18; vom 30.3.2022 - Vf. 13-IVa-22 - juris Rn. 14, jeweils m. w. N.; vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 3.9.1957 BVerfGE 7, 99/105 f.; vom 4.7.1962 BVerfGE 14, 192/193;… vom 13.2.2003 - 2 BvQ 3/03 - juris Rn. 20;… Barzcak in Barzcak, BVerfGG, 2018, § 32 Rn. 7, jeweils m. w. N.).

 
• BVerfG, 06.07.2022 - 2 BvR 1139/22

  Erfolgloser Eilantrag bezüglich fortdauernder Telekommunikationsüberwachung wegen …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

  Einstweilige Anordnungen können zudem nur dazu dienen, eine vorläufige Regelung zu treffen; sie dürfen die Hauptsacheentscheidung grundsätzlich nicht vorwegnehmen (vgl. VerfGH vom 19.7.1982 VerfGHE 35, 82/87;… vom 6.5.2021 - Vf. 37-IVa-21- juris Rn. 16;… vom 30.3.2022 - Vf. 13-IVa-22 - juris Rn. 14;… vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 26.6.2014 - 2 BvR 1170/14 - juris Rn. 11; vom 6.7.2022 - 2 BvR 1139/22 - juris Rn. 4).

  Durch den Erlass einer einstweiligen Anordnung soll aber lediglich ein Zustand vorläufig geregelt und nicht die Hauptsache präjudiziert werden (…vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfGE 147, 39 Rn. 11; BVerfG vom 6.7.2022 - 2 BvR 1139/22 - juris Rn. 4).

• BVerfG, 26.06.2014 - 2 BvR 1170/14

  Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Wiederaufnahme eines …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

  Einstweilige Anordnungen können zudem nur dazu dienen, eine vorläufige Regelung zu treffen; sie dürfen die Hauptsacheentscheidung grundsätzlich nicht vorwegnehmen (vgl. VerfGH vom 19.7.1982 VerfGHE 35, 82/87;… vom 6.5.2021 - Vf. 37-IVa-21- juris Rn. 16;… vom 30.3.2022 - Vf. 13-IVa-22 - juris Rn. 14; vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 26.6.2014 - 2 BvR 1170/14 - juris Rn. 11;… vom 6.7.2022 - 2 BvR 1139/22 - juris Rn. 4).

  Eine unzulässige Vorwegnahme der Hauptsache ist anzunehmen, wenn der beantragte Inhalt der einstweiligen Anordnung und das Rechtsschutzziel in der Hauptsache, wenn nicht deckungsgleich, so doch zumindest vergleichbar sind, wenn also die stattgebende einstweilige Anordnung mit dem Zeitpunkt ihres Erlasses einen Zustand in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht zu verwirklichen erlaubt, der erst durch die zeitlich spätere Entscheidung in der Hauptsache hergestellt werden soll (vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 26.6.2014 - 2 BvR 1170/14 - juris Rn. 10;… vom 10.10.2017 BVerfGE 147, 39 Rn. 12;… vom 8.5.2019 NJW 2019, 2077 Rn. 4).

• VerfGH Bayern, 20.06.2023 - 15-IVa-23

  Beweisantrag, Ablehnung, Anordnungsgrund, Untersuchungsausschuss, Anordnung, …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

  Das Eilverfahren nach Art. 26 Abs. 1 VfGHG ist - ebenso wie das nach § 32 BVerfGG - nicht darauf angelegt, möglichst lückenlosen vorläufigen Rechtsschutz vor dem Eintritt auch endgültiger Folgen zu bieten (VerfGH vom 20.6.2023 - Vf. 15-IVa-23 - juris Rn. 39 m. w. N.; vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 14.5.1996 BVerfGE 94, 166/216 f.;… vom 7.7.2021 NVwZ 2021, 1368 Rn. 23).

  Ein zulässiger Antrag nach Art. 26 Abs. 1 VfGHG erfordert zu allen Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung hinreichend substanziierte Darlegungen (vgl. VerfGH vom 20.6.2023 - Vf. 15-IVa-23 - juris Rn. 39 m. w. N.;… vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 28.9.2020 - 1 BvQ 106/20 - juris Rn. 3;… vom 22.10.2020 NVwZ 2020, 1749 Rn. 4;… vom 24.2.2022 - 1 BvQ 12/22 - juris Rn. 3).

• BVerfG, 29.08.2015 - 1 BvQ 32/15

  Versammlungsrechtliche Allgemeinverfügung für die Stadt Heidenau außer Kraft …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

  Etwas anderes käme nur dann in Betracht, wenn die Tatsachenfeststellungen offensichtlich fehlerhaft wären oder deren Würdigung unter Berücksichtigung der betroffenen Grundrechtspositionen offensichtlich nicht trüge (vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 29.8.2015 NVwZ 2016, 244 Rn. 1;… vom 31.5.2020 - 1 BvQ 63/20 - juris Rn. 8;… vom 7.12.2020 NVwZ 2021, 143 Rn. 7;… Lenz/Hansel, a. a. O., Rn. 58, jeweils m. w. N.).
• BVerfG, 13.02.2003 - 2 BvQ 3/03

  Antrag der Republik Argentinien auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wegen …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

  c) Soweit die Beschwerdeführerin hilfsweise beantragt, eine "Vollmachtsregelung" unter Beteiligung des Kindsvaters als Vollmachtnehmer in Kraft zu setzen, bestehen überdies deswegen Zulässigkeitsbedenken, weil der Verfassungsgerichtshof eine solche Rechtsfolge im Hauptsacheverfahren grundsätzlich nicht bewirken könnte (…vgl. VerfGH vom 13.1.2022 - Vf. 88-IVa-21 - juris Rn. 18;… vom 30.3.2022 - Vf. 13-IVa-22 - juris Rn. 14, jeweils m. w. N.; vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 3.9.1957 BVerfGE 7, 99/105 f.; vom 4.7.1962 BVerfGE 14, 192/193; vom 13.2.2003 - 2 BvQ 3/03 - juris Rn. 20;… Barzcak in Barzcak, BVerfGG, 2018, § 32 Rn. 7, jeweils m. w. N.).
• BVerfG, 31.05.2020 - 1 BvQ 63/20

  Erfolgloser Eilantrag gegen Beschränkung der Zahl der Teilnehmer einer …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

  Etwas anderes käme nur dann in Betracht, wenn die Tatsachenfeststellungen offensichtlich fehlerhaft wären oder deren Würdigung unter Berücksichtigung der betroffenen Grundrechtspositionen offensichtlich nicht trüge (…vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 29.8.2015 NVwZ 2016, 244 Rn. 1; vom 31.5.2020 - 1 BvQ 63/20 - juris Rn. 8;… vom 7.12.2020 NVwZ 2021, 143 Rn. 7;… Lenz/Hansel, a. a. O., Rn. 58, jeweils m. w. N.).
• VerfGH Bayern, 01.02.2021 - 98-VII-20

  Keine Außervollzugsetzung der Elften Bayerischen …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

  Der Anwendungsbereich dieser Vorschrift ist nicht auf das Hauptsacheverfahren beschränkt (vgl. VerfGH vom 28.7.1989 - Vf. 76-VI-89 - S. 8; vom 1.2.2021 - Vf. 98-VII-20 - juris Rn. 23;… vom 12.4.2021 - Vf. 21-VII-21 - juris Rn. 28;… vom 28.6.2021 - Vf. 73-VII-20 - juris Rn. 29).
• BVerfG, 21.02.2018 - 2 BvR 349/14

  Fortdauer der Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus (Freiheitsgrundrecht; …
• BVerfG, 03.09.1957 - 2 BvR 7/57

  Sendezeit I
• VerfGH Bayern, 20.09.2022 - 1-VI-22

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde eines Berufsbetreuers gegen Ablehnung seines …
• VerfGH Bayern, 28.06.2021 - 73-VII-20

  Ausnahmen und Befreiungen von Hygienemaßnahmen für Geimpfte und Genesene
• VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

  Mangels substanziierter Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer …
• BVerfG, 12.12.2018 - 2 BvR 2588/18

  Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gerichtet auf die …
• VerfGH Bayern, 07.02.2017 - 84-VI-15

  Darlegungsanforderungen bei Landesverfassungsbeschwerde gegen zivilgerichtliches …
• VerfGH Bayern, 13.01.2022 - 88-IVa-21

  Unzulässigkeit einer einstweiligen Anordnung gegen coronabedingte Anordnungen …
• VerfGH Bayern, 12.04.2021 - 21-VII-21

  Erfolgloser Eilantrag gegen die Zwölfte Bayerische …
• BVerfG, 08.09.2020 - 1 BvR 1038/20

  Ablehnung eines isolierten PKH-Antrags mangels Vorlage entscheidungserheblicher …
• OLG München, 28.06.2023 - 12 UF 261/23

  Kein Recht der Kindesmutter auf unbegleiteten Umgang wegen befürchteter …
• BVerfG, 04.07.1962 - 2 BvR 347/62

  Voraussetzungen für eine Entscheidung vor Erschöpfung des Rechtsweges
• VerfGH Bayern, 28.07.1989 - 76-VI-89
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren
• BVerfG, 22.10.2020 - 1 BvQ 116/20

  Eilantrag zum Beherbergungsverbot in Schleswig-Holstein mangels hinreichender …
• BVerfG, 07.07.2021 - 2 BvE 9/20

  Erfolgloser Eilantrag zu Vorkehrungen beim Wahlverfahren einer Vizepräsidentin …
• VerfGH Bayern, 06.05.2021 - 37-IVa-21

  Erfolglose Eilanträge gegen die Masken- und Testpflicht im Landtag
• BVerfG, 09.02.2022 - 2 BvR 167/22

  Recht auf effektiven Rechtsschutz im strafvollzugsrechtlichen Eilverfahren …
• BVerfG, 08.05.2019 - 2 BvQ 41/19

  Ablehnung eines Antrags auf Erlass einer eA, gerichtet auf die "vorläufige …
• BVerfG, 09.12.2013 - 2 BvR 2541/13

  Ablehnung der Besuchsüberstellung eines Strafgefangenen - kein schwerer Nachteil …
• BVerfG, 24.02.2022 - 1 BvQ 12/22

  Erfolgloser Eilantrag in einer sorgerechtlichen Sache wegen unzureichender …
• BVerfG, 28.09.2020 - 1 BvQ 106/20

  Eilantrag gegen als einstweilige Anordnung ergangene familiengerichtliche …
• VerfGH Bayern, 08.04.1992 - 25-VI-92
• BVerfG, 08.06.2023 - 2 BvQ 60/23

  Erfolgloser Eilantrag mangels Rechtswegerschöpfung
• BVerfG, 23.07.2013 - 2 BvR 1573/13

  Ablehnung des Erlasses einer eA: Verhinderung von unerlaubter Rechtsberatung …
• VerfGH Bayern, 19.07.1995 - 144-VI-94
• OLG München, 28.06.2023 - 12 UF 433/23

  Doppelte Kindeswohlprüfung vor Übertragung der alleinigen elterlichen Sorge auf …
• VerfGH Bayern, 19.07.1982 - 84-IV-82

• VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

  Mangels substanziierter Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer …

  Insoweit wird unter dem Aktenzeichen Vf. 33-VI-23 ein weiteres Verfassungsbeschwerdeverfahren von der Beschwerdeführerin geführt.